蔥:若你忍不到議員講粗口 2009/04/06明報專訊

社民連三子在議事堂說「仆街」，不是粗口，但也絕非「市井俚語」(否則將來議事堂內必會「器官」橫飛，一發不可收拾)。三人以「那個詞語」形容一眾高官，或許是道出了事實的真相，屬於公正評論(fair comment)，也真的替不少選民「發聲」，但無論從哪個角度看，議事堂內用上這個詞語，確是不太恰當。不過，若大家無法容忍議員在議會內使用粗鄙言詞，那麼就應該更不能容忍以下種種事情﹕

1)不公平的小圈子選舉，功能組別佔去議會一半議席；
2)拿2萬多票的直選名單要「下馬」，得數十票的功能組別候選人，卻「高票」勝出；
3)連續多屆自動當選，成為界別中的「山寨王」，十多二十年來享盡政治免費午餐；
4)公然在會議期間呼呼大睡，隨時火警鐘響也不懂逃生；
5)在議會內行行企企，夠鐘就集齊人馬開飯和歎咖啡；
6)全年會期沒有提出過一次質詢或發言，會議缺席率最高；
7)3點不露(一到下午3點便不露面，不過自從立法會會議提早於上午11點後，那個「點數」或許有所上升，有時是11點半，有時是12點)；
8)政治牆頭草，大大聲支持07、08普選，到頭來反口覆舌，看風駛，欺騙公眾；
9)發表「功能組別平衡各界利益和均衡參與」謬論，誓要把這種近乎全宇宙獨有的選舉制度，延續至3012年以後；
10)無論政策如何欺壓弱勢、如何傾斜權貴，只要是政府提出的，唔使講，一定撐；
11)豈有此理的「分組點票」制度，15人可以推倒另外45人的意向；有歷史和政治白癡，甚至以此「多數服從少數」的荒謬規矩，類比為「兩院制」的「權力制衡」，偷換概念、混淆視聽。

有家長老師說，議員公然喊「仆街」，小孩子會有樣學樣，這種擔心是正常和合理的。然而，那個從來不說粗話的孩子，卻肆無忌憚在課室內打瞌睡、欠交功課、無心聽講、遲到早退、講大話、欺凌弱小。到底哪一個孩子更「壞」？議事堂內到底有多少人，日復日、年復年，不停地「教壞細路」？！

再一次重申，我不同意議員公然講「仆街」和其他粗鄙言詞(同樣對「吊吊揈」和「狗噏」的人反感)，也不能因為別人不義，便可大條道理地放肆。但是，議會內還有更多更荒誕、更離譜的事情，大家又有沒有去關心？