Don't stop! when you start screaming for the life is keeping on;
Don't stop! when you start screaming for the silent masses!
Scream for the life,
Scream for the right,
Scream for the truth and faith,
We never stop what we are fighting for,
We never stop singing!
Don't stop! when you start revolting for the life is keeping on;
Don't stop! when you start revolting for the silent masses!
Scream for the life,
Scream for the right,
Scream the truth and faith,
We never stop what we are fighting for,
We never stop singing!
当你开始呐喊就不要停止，因为这生活还在继续；
当你开始呐喊就不要停止，为了那沉默的大多数。
为了生命呐喊，为了权利呐喊，为了真实和信仰呐喊！
我们绝不会停止我们的战斗，我们绝不会停止去歌唱！
当你开始反抗就不要停止，因为这生活还在继续；
当你开始反抗就不要停止，为了那沉默的大多数。
http://www.youtube.com/watch?v=BOSPOG3Q478&feature=related
2009年12月30日 星期三
2009年12月29日 星期二
「和諧號」撞死4示威者
天津取締三輪電單車 車主臥軌抗議
【明報專訊】天津市靜海縣前晚發生慘案，多名經營載客三輪電單車的車主不滿政府強行取締，圍堵縣委大樓，部分人闖入京滬高鐵線路攔截火車，被一列正由濟南開往北京的「和諧號」火車撞上，導致4死5傷。網上輿論既有人支持政府取締載客電單車，亦有人同情車主生活艱難，認為政府不應逼他們走上絕路。
官方新華社昨晚發稿稱，京滬鐵路靜海站前晚發生「人身傷亡事故」，指靜海縣部分非法經營的三輪電單車車主，不滿縣政府的取締措施，「非法推倒護網，推倒保安人員，闖入車站線路」，被一列由濟南開往北京的D38次列車「刮碰」，造成4死5傷。傷者情穩定，無生命危險。
圍堵縣府大樓 鐵路圍欄
靜海縣的載客三輪電單車在當地被稱為「三蹦子」，以鐵皮等物在車後搭成載客「棚」，安全性較差，且個別車主既無車牌，又無買保險，縣政府決定取締，但引發車主不滿。
互聯網消息稱，當晚有大批車主圍堵縣政府大樓，抗議縣政府的規定，雖有縣領導出來對話，但無結果。8時15分，約70名車主破壞鐵路圍欄，衝上鐵軌。有消息稱他們在飲酒後相約臥軌自殺，亦有消息稱他們是想攔截火車到北京上訪，不料駛來的是高速火車「和諧號」。有網友稱，4輛救護車到場，「碎肉一片，殘肢斷臂被醫院一趟一趟的抱走了，地上的血被撒了土，看不到了。」其中一名死者姓薛，是本地人。
新華社稱，中央政治局委員、天津市委書記張高麗批示，市長黃興國等官員到場處置，下令全力搶救傷者，並做好傷亡者家屬的安撫工作，同時加強鐵路沿線管理。
輿論有撐政府 有同情車主
天津「靜海交流論壇」及百度「靜海」貼吧的相關留言一律被刪除。有部分網友自稱曾目睹三輪電單車造成意外，支持政府取締；亦有留言稱，經營載客三輪電單車者多為中年失業工人，在抗爭期間在車身貼上「要吃飯，要生存」紙條，希望政府放他們一條生路。
【明報專訊】天津市靜海縣前晚發生慘案，多名經營載客三輪電單車的車主不滿政府強行取締，圍堵縣委大樓，部分人闖入京滬高鐵線路攔截火車，被一列正由濟南開往北京的「和諧號」火車撞上，導致4死5傷。網上輿論既有人支持政府取締載客電單車，亦有人同情車主生活艱難，認為政府不應逼他們走上絕路。
官方新華社昨晚發稿稱，京滬鐵路靜海站前晚發生「人身傷亡事故」，指靜海縣部分非法經營的三輪電單車車主，不滿縣政府的取締措施，「非法推倒護網，推倒保安人員，闖入車站線路」，被一列由濟南開往北京的D38次列車「刮碰」，造成4死5傷。傷者情穩定，無生命危險。
圍堵縣府大樓 鐵路圍欄
靜海縣的載客三輪電單車在當地被稱為「三蹦子」，以鐵皮等物在車後搭成載客「棚」，安全性較差，且個別車主既無車牌，又無買保險，縣政府決定取締，但引發車主不滿。
互聯網消息稱，當晚有大批車主圍堵縣政府大樓，抗議縣政府的規定，雖有縣領導出來對話，但無結果。8時15分，約70名車主破壞鐵路圍欄，衝上鐵軌。有消息稱他們在飲酒後相約臥軌自殺，亦有消息稱他們是想攔截火車到北京上訪，不料駛來的是高速火車「和諧號」。有網友稱，4輛救護車到場，「碎肉一片，殘肢斷臂被醫院一趟一趟的抱走了，地上的血被撒了土，看不到了。」其中一名死者姓薛，是本地人。
新華社稱，中央政治局委員、天津市委書記張高麗批示，市長黃興國等官員到場處置，下令全力搶救傷者，並做好傷亡者家屬的安撫工作，同時加強鐵路沿線管理。
輿論有撐政府 有同情車主
天津「靜海交流論壇」及百度「靜海」貼吧的相關留言一律被刪除。有部分網友自稱曾目睹三輪電單車造成意外，支持政府取締；亦有留言稱，經營載客三輪電單車者多為中年失業工人，在抗爭期間在車身貼上「要吃飯，要生存」紙條，希望政府放他們一條生路。
2009年12月28日 星期一
嚴櫻 - 五評六四謬論
五評六四謬論
六四死數人數眾數紛云，是否屠城仍然存疑?
不論是三個還是三千，殺人就是殺人，手無寸鐵的平民死於軍隊的砲火，證據確鑿，是一筆無可推卸的血債。糾纏於人數及屠城與否，掩飾不了六四的本質—中共以暴力血腥鎮壓民主運動。
六四當晚有軍隊被民眾殺害，足見運動實屬暴亂?
六四當晚，軍隊以遠超維持秩序所需的武力，驅散手無寸鐵的學生及平民。期間軍隊凡聞群眾叫嚣、凡見疑似挑釁行為就胡亂開鎗，死傷無數。面對一幫無視群眾生死，只知謹遵命令的殺人機器，情況已不再容許與平民百姓冷靜相待。生死尤關，平民當然絕對有權以暴力抗衡搶先使用暴力的政權。歸根究柢，軍民之死，罪在中共摒棄諒解、不願妥協，以最血腥、激進、嚴厲的手段，將事件發展推至萬劫不復的境地，最後迫使軍民在街頭生死相搏。罪魁禍手，始終是中共。
學生頑固不撒廣場，中共理應鎮壓?
一語貫之，殺害手無寸鐵的人民，是無可辯解的罪行。當中共認為學生不可理喻之時，請先反思一下，它何曾理解過人民的訴求，作過任何政策、體制的讓步?學生領袖領導不力，運動後期茫無方向，是學生欠缺周詳策略—但這些都是錯，不是罪。漫長僵持，中共領導層的頑固、私心、藐視民眾，同樣要負上責任。
六四事件，乃外國勢力串謀顛覆中共政權?
有人稱八九民運乃獲本港民主派及美國中情局財政支援，顛覆中共，一貫西方迫害中國之陰謀。本港民主派籌款募捐，是為靜坐學生購買賬蓬及日用品。每分每毫，均為香港人自發捐輸，以嚮應北京民運的民主訴求。支持學生繼續對中共作和平抗爭，對每一個真正關切中國命運的中國人而言，是一場義舉，是一場向政權發出警號，提醒其尊重民意的愛國行動，何錯之有? 中共不是救世主，憑什麼不容國人反抗?
至於外國勢力之介入，亦不就等於中共可以不分皂白、胡亂殺人。八九民運，絕大部分時間是和平進行﹔零星衝突，亦是源出民眾保護學生的心，不曾促成殺人搶掠的暴亂。軍隊六四當晚面對者，更非如西藏解放初期的武裝革命，絕無使用致命武力之理由。反之，直至最後一刻，國人對中共還是心存僥倖，祈望中共恍然大悟，從善如流。
將罪疚通通推在外圍勢力，不過是當權者將先發制人的鎮壓合理化。事件其實不致無可挽回﹔只是當權者因個人私心，將任何對立都看成生死存亡的鬥爭。殺人，也就變得順理成章、無可避免。
經濟繁榮，有賴六四屠城?
六四屠城與經濟繁榮，是否必然因果?有說屠城為中國來政治穩定，令改革得以繼續推展，成就今日的國富民強。然而，學生當年志在向中共要求民主自由、打倒貪污，不曾試圖推翻中共 。單見學生領袖跪諌人民大會堂、與領導層公開對話等舉動，尊卑仍在，足見學生始終承認中共乃中國的合法統治者，指望加快內部改革，並無改朝換代之心。
倘若當日鄧小平及保守派願意妥協讓步，牽頭改革權力分配及傳承機制，肅貪彰法、抑制通脹，中國未嘗不能安全過渡，提早解決不少財富不均、貪官隻手遮天的社會問題。惟既得利益者戀棧權力，不容體制受損，遂將民眾的和平訴求視作挑戰政權之陰謀。當權者妄將穩定既有權力架構，等同於穩定國家大局，亡黨必亡國，結果狗急跳牆，圖以武力一了百了，殺一儆百。
今日的所謂繁榮穩定，不過片面：內陸警民武力衝突，北京上訪者哀唬連連，僅冰山一角。現在的中國，不過是以一繡華裝蓋著一窩屍蟲。穩定繁榮，純用金錢高築而成。銀紙塞不盡悠悠眾口，隨時內部崩壞。
結論：中共不是什麼救世主，原罪深重，理當贖罪。
嚴櫻 人如落櫻 字字如雪
http://sakurayen.blogspot.com/2009/06/blog-post.html
Remarks: Greatest blog I've ever read...
六四死數人數眾數紛云，是否屠城仍然存疑?
不論是三個還是三千，殺人就是殺人，手無寸鐵的平民死於軍隊的砲火，證據確鑿，是一筆無可推卸的血債。糾纏於人數及屠城與否，掩飾不了六四的本質—中共以暴力血腥鎮壓民主運動。
六四當晚有軍隊被民眾殺害，足見運動實屬暴亂?
六四當晚，軍隊以遠超維持秩序所需的武力，驅散手無寸鐵的學生及平民。期間軍隊凡聞群眾叫嚣、凡見疑似挑釁行為就胡亂開鎗，死傷無數。面對一幫無視群眾生死，只知謹遵命令的殺人機器，情況已不再容許與平民百姓冷靜相待。生死尤關，平民當然絕對有權以暴力抗衡搶先使用暴力的政權。歸根究柢，軍民之死，罪在中共摒棄諒解、不願妥協，以最血腥、激進、嚴厲的手段，將事件發展推至萬劫不復的境地，最後迫使軍民在街頭生死相搏。罪魁禍手，始終是中共。
學生頑固不撒廣場，中共理應鎮壓?
一語貫之，殺害手無寸鐵的人民，是無可辯解的罪行。當中共認為學生不可理喻之時，請先反思一下，它何曾理解過人民的訴求，作過任何政策、體制的讓步?學生領袖領導不力，運動後期茫無方向，是學生欠缺周詳策略—但這些都是錯，不是罪。漫長僵持，中共領導層的頑固、私心、藐視民眾，同樣要負上責任。
六四事件，乃外國勢力串謀顛覆中共政權?
有人稱八九民運乃獲本港民主派及美國中情局財政支援，顛覆中共，一貫西方迫害中國之陰謀。本港民主派籌款募捐，是為靜坐學生購買賬蓬及日用品。每分每毫，均為香港人自發捐輸，以嚮應北京民運的民主訴求。支持學生繼續對中共作和平抗爭，對每一個真正關切中國命運的中國人而言，是一場義舉，是一場向政權發出警號，提醒其尊重民意的愛國行動，何錯之有? 中共不是救世主，憑什麼不容國人反抗?
至於外國勢力之介入，亦不就等於中共可以不分皂白、胡亂殺人。八九民運，絕大部分時間是和平進行﹔零星衝突，亦是源出民眾保護學生的心，不曾促成殺人搶掠的暴亂。軍隊六四當晚面對者，更非如西藏解放初期的武裝革命，絕無使用致命武力之理由。反之，直至最後一刻，國人對中共還是心存僥倖，祈望中共恍然大悟，從善如流。
將罪疚通通推在外圍勢力，不過是當權者將先發制人的鎮壓合理化。事件其實不致無可挽回﹔只是當權者因個人私心，將任何對立都看成生死存亡的鬥爭。殺人，也就變得順理成章、無可避免。
經濟繁榮，有賴六四屠城?
六四屠城與經濟繁榮，是否必然因果?有說屠城為中國來政治穩定，令改革得以繼續推展，成就今日的國富民強。然而，學生當年志在向中共要求民主自由、打倒貪污，不曾試圖推翻中共 。單見學生領袖跪諌人民大會堂、與領導層公開對話等舉動，尊卑仍在，足見學生始終承認中共乃中國的合法統治者，指望加快內部改革，並無改朝換代之心。
倘若當日鄧小平及保守派願意妥協讓步，牽頭改革權力分配及傳承機制，肅貪彰法、抑制通脹，中國未嘗不能安全過渡，提早解決不少財富不均、貪官隻手遮天的社會問題。惟既得利益者戀棧權力，不容體制受損，遂將民眾的和平訴求視作挑戰政權之陰謀。當權者妄將穩定既有權力架構，等同於穩定國家大局，亡黨必亡國，結果狗急跳牆，圖以武力一了百了，殺一儆百。
今日的所謂繁榮穩定，不過片面：內陸警民武力衝突，北京上訪者哀唬連連，僅冰山一角。現在的中國，不過是以一繡華裝蓋著一窩屍蟲。穩定繁榮，純用金錢高築而成。銀紙塞不盡悠悠眾口，隨時內部崩壞。
結論：中共不是什麼救世主，原罪深重，理當贖罪。
嚴櫻 人如落櫻 字字如雪
http://sakurayen.blogspot.com/2009/06/blog-post.html
Remarks: Greatest blog I've ever read...
2009年12月27日 星期日
Discharge - State Violence, State Control
Kept in line with truncheons
Rifle butts and truncheons
This is state control, this is state control
State control, state control, this is state control
Beaten up behind closed doors
Cracked and bruised ribs, bloody mouth
Cracked and bruised skull, bloody mouth
State control, state control, this is state control
Rifle butts and truncheons
This is state control, this is state control
State control, state control, this is state control
Beaten up behind closed doors
Cracked and bruised ribs, bloody mouth
Cracked and bruised skull, bloody mouth
State control, state control, this is state control
2009年12月17日 星期四
無視小人
《醫．藥．人》 第 99 期
撰文：吳劍華（資深藥劑師）
小人深諳御人之術，行小人的行徑，本來真的不怕假，假的如何也真不來，怕的是真假分不清。沒有虛假就沒有真實，小人深知虛假不夠虛假，就會惹禍，裝着真誠順應，錯不了甚麼，真誠逆上，自己也倒楣！
知己知彼 小人大人
小人知道，想富貴很簡單，一切從實際出發。
借助在上位大人的權力打壓別人，實現自己的目的；借輿論來討上大人信任，上大人會上當。當上大人發難時，小人裝蒜認罪求自保；當群眾生起負面意見時，把責任推給別人，自己免禍，讓上大人對自己完全放心。
小人會選擇保住根本，名譽對他沒意義！
小人討好上大人，雖然會令群眾反感，但反感不會令小人有損失。群眾視道德高尚、剛正不阿為美德，但上大人卻以諂媚順應當作忠誠，若不順應上大人，上大人便不會信任你，那你便完了，因為這是根本。當你順應上大人，群眾便會覺得你不同路，就會反你，但反你頂多只會給你壞名譽，這點無所謂！因為小人深知，讓上大人高興，日子必定好過；但讓群眾高興，將會碰到更多困難，因為讓群眾高興，上大人反覺得你的名聲好，對你有顧忌！
知人者智 自勝者強
被小人譭謗不爭辯，厭惡你的旁人便會減少，事實會慢慢冒出來；爭辯是非，只會愈描愈黑。受到寵信的小人，你別私下結黨與他作對，只讓群眾不滿意他，上大人便會對這人懷疑。上大人對誰印象不好，失寵的群眾很快也會替上大人毀了他！
沒真本事的小人，沒必要給他意見來助他成長。該整的整，該毀的毀；攻擊小人，要推他進入兩難之地，在他為人羨慕之地裡找骨頭，群眾會嫉妒怨恨他，把他幹的壞事公諸於世，把說他的壞話散播出去，群眾會替你戮他的脊樑骨，重點是無人知道跟你有關。真真假假，誰也分辨不了，最後他的仇人也來為你整治他！
別指望小人保護你。對小人來說，一切都是錢作祟，用得上的小人，跟他講交情也講錢，用小人治小人。小人被整了，整人的小人也知你厲害，他對你就要老實。你知實在，又會變化，並要克制自己，陰謀陽謀才能得逞。看細節，會掩飾就能迷惑別人，就可以少惹事，放心大膽幹，決策才能成功！
別幹壞事，也別傻只幹好事，要是知道自己傻在哪裡，這樣就永遠不惹亂事，計策不會一條路走到盡頭，小人面前，做事更要留後路，說話留半句，心裡有火也要憋着，假裝畏懼；心裡滿是仇恨，也得藏着，假裝恭敬，小人也得上當！
小人怕你比他狠，你比他更惡毒，他就怕、就信服。懾服他們深處的靈魂，甚麼時候都不改變。對付小人的智慧，在於觀察思考，權謀攻心，善於觀察的就能了解人；善於思考的才能理解人，了解就不會怕他們，理解就能控制他們，權謀手段隱蔽才會成功。事情沒必要，不讓小人都知道，該藏就藏，順應形勢才能成功，大鳴大放，只會失敗！暗地猜度、揣測，不為小人所知，小人對你的嫉恨就會消除！智慧別讓人看見，看見就會惹禍！
認清人心 君子胸襟
用智慧來管理群眾，智慧枯竭時，群眾就背棄你。施仁義要適度不濫，也不為仁義所負累，尤其對小人，但有時好處也給你不喜歡的人，懲罰也給諂媚你的人，吃肉也挨板子，挨板子也嘗點肉！
君子胸襟，小事糊塗，大事明白；小人考慮眼前事多，未來事少。只要掌握這些規律，製造些問題看反應，真誠、虛偽，君子小人，一目了然！認清人心，前途能富貴，禍事可免。結交各路朋友，留神消息反應，甚麼事瞞不了你的法眼；身處險境，心存憂患，拋掉無關累贅，神光護體，戰無不勝，攻無不克！
筆者按：
「一部《榮枯鑑》（馮道著）道盡小人之秘技，人生之榮枯。它使小人汗顏，君子驚悚，實乃二千年不二之異書也。」－－曾國藩
撰文：吳劍華（資深藥劑師）
小人深諳御人之術，行小人的行徑，本來真的不怕假，假的如何也真不來，怕的是真假分不清。沒有虛假就沒有真實，小人深知虛假不夠虛假，就會惹禍，裝着真誠順應，錯不了甚麼，真誠逆上，自己也倒楣！
知己知彼 小人大人
小人知道，想富貴很簡單，一切從實際出發。
借助在上位大人的權力打壓別人，實現自己的目的；借輿論來討上大人信任，上大人會上當。當上大人發難時，小人裝蒜認罪求自保；當群眾生起負面意見時，把責任推給別人，自己免禍，讓上大人對自己完全放心。
小人會選擇保住根本，名譽對他沒意義！
小人討好上大人，雖然會令群眾反感，但反感不會令小人有損失。群眾視道德高尚、剛正不阿為美德，但上大人卻以諂媚順應當作忠誠，若不順應上大人，上大人便不會信任你，那你便完了，因為這是根本。當你順應上大人，群眾便會覺得你不同路，就會反你，但反你頂多只會給你壞名譽，這點無所謂！因為小人深知，讓上大人高興，日子必定好過；但讓群眾高興，將會碰到更多困難，因為讓群眾高興，上大人反覺得你的名聲好，對你有顧忌！
知人者智 自勝者強
被小人譭謗不爭辯，厭惡你的旁人便會減少，事實會慢慢冒出來；爭辯是非，只會愈描愈黑。受到寵信的小人，你別私下結黨與他作對，只讓群眾不滿意他，上大人便會對這人懷疑。上大人對誰印象不好，失寵的群眾很快也會替上大人毀了他！
沒真本事的小人，沒必要給他意見來助他成長。該整的整，該毀的毀；攻擊小人，要推他進入兩難之地，在他為人羨慕之地裡找骨頭，群眾會嫉妒怨恨他，把他幹的壞事公諸於世，把說他的壞話散播出去，群眾會替你戮他的脊樑骨，重點是無人知道跟你有關。真真假假，誰也分辨不了，最後他的仇人也來為你整治他！
別指望小人保護你。對小人來說，一切都是錢作祟，用得上的小人，跟他講交情也講錢，用小人治小人。小人被整了，整人的小人也知你厲害，他對你就要老實。你知實在，又會變化，並要克制自己，陰謀陽謀才能得逞。看細節，會掩飾就能迷惑別人，就可以少惹事，放心大膽幹，決策才能成功！
別幹壞事，也別傻只幹好事，要是知道自己傻在哪裡，這樣就永遠不惹亂事，計策不會一條路走到盡頭，小人面前，做事更要留後路，說話留半句，心裡有火也要憋着，假裝畏懼；心裡滿是仇恨，也得藏着，假裝恭敬，小人也得上當！
小人怕你比他狠，你比他更惡毒，他就怕、就信服。懾服他們深處的靈魂，甚麼時候都不改變。對付小人的智慧，在於觀察思考，權謀攻心，善於觀察的就能了解人；善於思考的才能理解人，了解就不會怕他們，理解就能控制他們，權謀手段隱蔽才會成功。事情沒必要，不讓小人都知道，該藏就藏，順應形勢才能成功，大鳴大放，只會失敗！暗地猜度、揣測，不為小人所知，小人對你的嫉恨就會消除！智慧別讓人看見，看見就會惹禍！
認清人心 君子胸襟
用智慧來管理群眾，智慧枯竭時，群眾就背棄你。施仁義要適度不濫，也不為仁義所負累，尤其對小人，但有時好處也給你不喜歡的人，懲罰也給諂媚你的人，吃肉也挨板子，挨板子也嘗點肉！
君子胸襟，小事糊塗，大事明白；小人考慮眼前事多，未來事少。只要掌握這些規律，製造些問題看反應，真誠、虛偽，君子小人，一目了然！認清人心，前途能富貴，禍事可免。結交各路朋友，留神消息反應，甚麼事瞞不了你的法眼；身處險境，心存憂患，拋掉無關累贅，神光護體，戰無不勝，攻無不克！
筆者按：
「一部《榮枯鑑》（馮道著）道盡小人之秘技，人生之榮枯。它使小人汗顏，君子驚悚，實乃二千年不二之異書也。」－－曾國藩
2009年12月8日 星期二
黄朴民 - 君子斗不过小人
中国封建政治的根本特征，是它的专制性和暗箱操作。封建帝皇为了坐稳宝座，消弥任何动摇自己地位的威胁，总是有意识地制造各种政治陷阱，营造使臣下人人自危的氛围，以便于操纵权柄，上下其手。这样一来，那些品质卑劣、心术不正的宵小之徒，便有机会曲意逢迎，兴风作浪，以售其奸了，这时朝廷上下往往充斥猜忌、诬
陷的圈套。而这正是封建帝皇所企冀达到的效果。于是乎，竞相告密者有之，卖主求荣者有之，蓄意相诬者亦有之。功臣宿将在这一问题上稍有不慎，便会身陷绝地，在猝不及防的情况下遭遇厄运。轻则被剥夺权力、废黜官位；重则陷身囹圄，授首刑场，诛灭九族。
“惟辟作威，惟辟作福”，身处权力顶端的君主，颐指气使，作威作福惯了，最喜欢的就是有人处处曲意逢迎，给他吹喇叭、抬轿子，让他充分感受君临天下的美妙滋味。“上有所好，下必甚焉”。既然君主有此嗜好，自然会有奸佞小人瞅准机会，投其所好，缘夤而进，从事政治投机，骗取君主信任。可不是吗，你辛辛苦苦杀敌建功，踏踏实实理政治事，到头来远不如那些奸佞之徒一个谄笑、一记马屁能让坐在金銮宝殿上的君主开心受用；你煞费苦心在君主那里培植起来的一点好感，奸佞之徒轻飘飘一句谗言，就可以让它消失得无影无踪。所以，君子万一惹犯了小人，双方真的针尖对麦芒斗将起来，结局绝大多数可以预料：小人赢而君子输。这也许是中国封建政治机制运作上的一个特点。
历史上这样的事例是不胜枚举的。像战国晚期赵国的名将廉颇、李牧，当年曾戎马倥偬，南征北战，为赵国的强盛立下过多么大的功劳，可是让赵王身边的宠臣郭开、韩仓等人一玩手脚，便处处碰壁，大祸临头，一个仓皇逃命，流亡到异国他乡当“寓公”，在百无聊赖中郁郁而终；另一个不幸遇害，抱恨终生。又如燕国名将乐毅，统帅五国联军伐齐，攻克齐国城池70余座，几亡齐国，为燕国一洗昔日遭齐入侵之国耻，功勋盖世。可是让燕惠王身边的小人一挑拨、一捣乱，即刻便有性命之虞，没奈何只好逃亡赵国，其彻底平定齐地的夙愿就此付诸东流。再如唐代名将高仙芝、封常清，在“安史之乱”爆发后受命扼守潼关，针对叛军兵锋甚锐、来势凶猛的实情，持重待机，坚壁不战。这在当时形势下，应该说是正确的战略部署，如能贯彻，则潼关或许可保，唐明皇或许不必“千乘万骑西南行”，逃往四川做“太上皇”了。可是几个奸佞之徒一搅和，唐明皇居然给高、封二人安上丧师失地、畏葸不战的罪名，残忍杀害，结果造成军心动摇，大势尽去，并逼得继任者哥舒翰为避免蹈高、封两人之覆辙，而投降了贼酋安禄山。潼关终于不守，京城长安终于落入叛军之手，局面糜烂，不可收拾。小人乱政、奸佞受宠的恶果一至于斯!
其他像曹魏名将邓艾之死，是他的同僚、无耻小人钟会陷害的结果。邓艾率敢死将士翻越人迹罕至的崎岖阴平，出奇制胜，兵临成都，立下平蜀第一功。这让身为主帅、却顿兵挫锐于剑阁的钟会感到十分没有面子。这个当年曾经诬陷过大思想家嵇康、使之喋血刑场的恶人，此时妒火中烧，竟给邓艾父子安上“谋反”的罪名，擅加诛杀。所幸的是“天道有常，报应不爽”，“螳螂捕蝉，黄雀在后”，钟会自己也没有获得好下场，不久就死于心肠更歹毒的司马昭之手，罪名与邓艾相同，也是“谋反作乱”。而南齐名将、时任南兖州刺史的王敬则之死，则是他的东床快婿、著名诗人谢朓告密邀宠的结果。当时昏庸凶残的齐明帝对功臣王敬则颇有猜忌，王敬则忠而见疑，不免乎牢骚太盛，双方关系由此而日趋紧张。在这样的背景下，那位文才超伦、佳诗如泉的谢朓诗人，为了摆脱干系，从皇帝那里讨一份残羹剩汤，遂不惜出卖亲情，向朝廷告发其岳丈大人“怀有异志”，致使王敬则不明不白做了刀下冤鬼。而谢朓却用岳丈大人的鲜血从朝廷那里换回一顶大大的官帽，被破格提升为尚书吏部郎。这位能写“二百年来无此诗”的大诗人，虽然才华横溢，甚至得到了李白的推崇，但是在人品上却不无污点，同样沾染了中国封建政治的恶习劣行——寡廉鲜耻，损人利己，投机钻营，落井下石。
由此可见，在中国历史上，君子与小人斗法，结果多是小人赢而君子败。因为那些庸庸碌碌的小人，虽无一技之长，却能凭着八面玲珑、摇唇鼓舌而飞黄腾达、左右逢源。会做事的不如会做人的，有功劳的不如没功劳的，英雄豪杰、功臣勋将四处碰壁、历尽坎坷，甚至付出生命的代价；无能之辈、奸佞之徒春风得意、称心如愿，或当大官，或捞大钱，这可说是中国封建社会的基本特色，也是令人痛心疾首的历史悲剧。正因为这个缘故，历代的经史典籍，差不多全是教人如何为人处世的，却很少有教人如何做事的。它们所要向人们提醒的，就是只要会做人，就等于拥有了一切，否则你能力再强，功劳再大，贡献再多，也是白搭。中国封建政治条件下，是君子向小人看齐，而不是小人向君子靠拢。而君子一旦向小人看齐，按照小人的思维方式与行为规范行动，则不复是君子了。这正是中国封建政治没有希望的缘故。
陷的圈套。而这正是封建帝皇所企冀达到的效果。于是乎，竞相告密者有之，卖主求荣者有之，蓄意相诬者亦有之。功臣宿将在这一问题上稍有不慎，便会身陷绝地，在猝不及防的情况下遭遇厄运。轻则被剥夺权力、废黜官位；重则陷身囹圄，授首刑场，诛灭九族。
“惟辟作威，惟辟作福”，身处权力顶端的君主，颐指气使，作威作福惯了，最喜欢的就是有人处处曲意逢迎，给他吹喇叭、抬轿子，让他充分感受君临天下的美妙滋味。“上有所好，下必甚焉”。既然君主有此嗜好，自然会有奸佞小人瞅准机会，投其所好，缘夤而进，从事政治投机，骗取君主信任。可不是吗，你辛辛苦苦杀敌建功，踏踏实实理政治事，到头来远不如那些奸佞之徒一个谄笑、一记马屁能让坐在金銮宝殿上的君主开心受用；你煞费苦心在君主那里培植起来的一点好感，奸佞之徒轻飘飘一句谗言，就可以让它消失得无影无踪。所以，君子万一惹犯了小人，双方真的针尖对麦芒斗将起来，结局绝大多数可以预料：小人赢而君子输。这也许是中国封建政治机制运作上的一个特点。
历史上这样的事例是不胜枚举的。像战国晚期赵国的名将廉颇、李牧，当年曾戎马倥偬，南征北战，为赵国的强盛立下过多么大的功劳，可是让赵王身边的宠臣郭开、韩仓等人一玩手脚，便处处碰壁，大祸临头，一个仓皇逃命，流亡到异国他乡当“寓公”，在百无聊赖中郁郁而终；另一个不幸遇害，抱恨终生。又如燕国名将乐毅，统帅五国联军伐齐，攻克齐国城池70余座，几亡齐国，为燕国一洗昔日遭齐入侵之国耻，功勋盖世。可是让燕惠王身边的小人一挑拨、一捣乱，即刻便有性命之虞，没奈何只好逃亡赵国，其彻底平定齐地的夙愿就此付诸东流。再如唐代名将高仙芝、封常清，在“安史之乱”爆发后受命扼守潼关，针对叛军兵锋甚锐、来势凶猛的实情，持重待机，坚壁不战。这在当时形势下，应该说是正确的战略部署，如能贯彻，则潼关或许可保，唐明皇或许不必“千乘万骑西南行”，逃往四川做“太上皇”了。可是几个奸佞之徒一搅和，唐明皇居然给高、封二人安上丧师失地、畏葸不战的罪名，残忍杀害，结果造成军心动摇，大势尽去，并逼得继任者哥舒翰为避免蹈高、封两人之覆辙，而投降了贼酋安禄山。潼关终于不守，京城长安终于落入叛军之手，局面糜烂，不可收拾。小人乱政、奸佞受宠的恶果一至于斯!
其他像曹魏名将邓艾之死，是他的同僚、无耻小人钟会陷害的结果。邓艾率敢死将士翻越人迹罕至的崎岖阴平，出奇制胜，兵临成都，立下平蜀第一功。这让身为主帅、却顿兵挫锐于剑阁的钟会感到十分没有面子。这个当年曾经诬陷过大思想家嵇康、使之喋血刑场的恶人，此时妒火中烧，竟给邓艾父子安上“谋反”的罪名，擅加诛杀。所幸的是“天道有常，报应不爽”，“螳螂捕蝉，黄雀在后”，钟会自己也没有获得好下场，不久就死于心肠更歹毒的司马昭之手，罪名与邓艾相同，也是“谋反作乱”。而南齐名将、时任南兖州刺史的王敬则之死，则是他的东床快婿、著名诗人谢朓告密邀宠的结果。当时昏庸凶残的齐明帝对功臣王敬则颇有猜忌，王敬则忠而见疑，不免乎牢骚太盛，双方关系由此而日趋紧张。在这样的背景下，那位文才超伦、佳诗如泉的谢朓诗人，为了摆脱干系，从皇帝那里讨一份残羹剩汤，遂不惜出卖亲情，向朝廷告发其岳丈大人“怀有异志”，致使王敬则不明不白做了刀下冤鬼。而谢朓却用岳丈大人的鲜血从朝廷那里换回一顶大大的官帽，被破格提升为尚书吏部郎。这位能写“二百年来无此诗”的大诗人，虽然才华横溢，甚至得到了李白的推崇，但是在人品上却不无污点，同样沾染了中国封建政治的恶习劣行——寡廉鲜耻，损人利己，投机钻营，落井下石。
由此可见，在中国历史上，君子与小人斗法，结果多是小人赢而君子败。因为那些庸庸碌碌的小人，虽无一技之长，却能凭着八面玲珑、摇唇鼓舌而飞黄腾达、左右逢源。会做事的不如会做人的，有功劳的不如没功劳的，英雄豪杰、功臣勋将四处碰壁、历尽坎坷，甚至付出生命的代价；无能之辈、奸佞之徒春风得意、称心如愿，或当大官，或捞大钱，这可说是中国封建社会的基本特色，也是令人痛心疾首的历史悲剧。正因为这个缘故，历代的经史典籍，差不多全是教人如何为人处世的，却很少有教人如何做事的。它们所要向人们提醒的，就是只要会做人，就等于拥有了一切，否则你能力再强，功劳再大，贡献再多，也是白搭。中国封建政治条件下，是君子向小人看齐，而不是小人向君子靠拢。而君子一旦向小人看齐，按照小人的思维方式与行为规范行动，则不复是君子了。这正是中国封建政治没有希望的缘故。
2009年12月4日 星期五
杜大衛﹕經濟衰退下的政治警報
我們的領導人說香港失業率在8月突破了勞動人口的5.8%——約21.7萬人。我並不相信這數字，我認為數字應再高一點。但且莫為數字爭駁，對香港來說，這是一個大數目，比兩年前多了9萬人。
最糟的，當然是失業集中在青少年群體，特別是年輕男子。最新數據顯示，15至19歲的男性有四分一目前沒有工作。少女較好，僅略低於21%，但這並不值得慶賀。就是20至29歲的年齡組別，目前的經濟衰退也使他們的前景黯淡，這個年齡組別中有超過10%的男性沒有工作。
問題當然不比美國嚴峻，美國的失業總人數（登記失業和放棄找工作的）在17%以上，更莫說有25%以上勞動人口沒有工作的西班牙。但白宮行政管理及預算局局長歐爾薩格（Peter Orszag）的研究認為，現時經濟衰退傷害的不僅是失業人士，還有在職人士，它帶來的破壞可持續一整個世代。
他的研究顯示，對那些在嚴重衰退時期畢業的學生，失業率每增加一個百分點，那些找到工作的幸運兒的起薪點便被壓低6%。更令人沮喪的是，研究顯示，這更使這些畢業生的薪酬比於繁榮時期畢業的落後數十年。在畢業後的10年間，於1980年代初經濟大衰退時畢業的美國畢業生，比經濟衰退結束後畢業的平均少賺了10萬美元。
如果這一現實適用於香港的話，那麼根據歐爾薩格的研究，那些找到工作的幸運兒的薪酬平均比經濟衰退前入職的低40%，而且會在未來的幾十年持續偏低，因為香港青年的失業率已由2008年約16%上升至現時的近23%。
對香港來說，這是令人相當沮喪的消息，並具有相當大的政治含意。這消息令人沮喪，因為過去20 年香港的平均收入已停滯不前，官方數字顯示，1992至2009年大多數港人的實際工資都在下降，由餐飲業的平均4%，到成衣業的平均13%，再到快餐業的平均19%，以至貨櫃車司機們令人消沉的30%。看來，港人即使找到工作，工資也將停滯達10年或更長的時間。
港人工資將停滯達10年或更長
這消息是一個政治警報，它解釋了為什麼有這麼大比例的香港選民如此不滿，對疑似政府與香港「超級富豪」勾結的嘲諷，以及對偏激候選人如「長毛」和他的社民連同袍的支持。須緊記香港雖然有富裕的形象，根據購買力平價（PPP）我們是世上最富有的5個經濟體之一，但事實上，絕大多數香港人都在掙扎求存。香港約有95%的人口每月的生活費少於4.5萬港元，約一半的香港家庭每月的生活費少於1.8萬港元。我們370萬勞動人口中的5%（僅少於20萬人）每月收入少於3200港元。
這些人——許多都居於公共房屋，90%以上生活在小於700呎的居所——一直為生活掙扎，而情不會在短時間內好轉。90年代努力向上以改善困難生活的動力已完全消失。
這是一個殘忍的現實，政府有必要盡快採取行動。目前，大比例的香港人口生活在貧困的情下，提高生活水平的可能性又有限，可能並不是很大的問題，但到2017年，當我們的行政長官和立法會由普選產生，影響便會很明顯。到那時「長毛」和他的朋友們將得到強大的社會支持。
但是，我們的領導人可能會問，對解決這個問題政府可做什麼？嗯，首先，政府需要清楚地表明它了解所面對的挑戰，了解香港一般家庭的掙扎，以及直接處理他們的問題。第一，將問題留給「草根」立法會議員是怯懦和有反效果的。第二，政府需要加快立法制訂最低工資（我的商界同僚可能為此而恨我）。第三，解決香港人生活質量差的根本原因——昂貴而細小的房屋。世界上最富有的城市的家庭蜷縮在平均約400平方呎的家居是不能接受的。即使在深圳或上海，一般家庭的期望及可得到的，都比這更好。
經濟衰退所帶來的信息再清楚不過：對於香港家庭，過去10年的收入已然下降，而在可預見的未來，生活將繼續困難或更差。如果政府想防止這種令人沮喪的前景在2017年孕育出一群怕事和抱不平的選民，那現在就必須採取行動。這種政策上的挑戰可能是棘手的，但現實是，時間拖得愈長問題只會愈難解決。
作者杜大衛（David Dodwell） 是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一
最糟的，當然是失業集中在青少年群體，特別是年輕男子。最新數據顯示，15至19歲的男性有四分一目前沒有工作。少女較好，僅略低於21%，但這並不值得慶賀。就是20至29歲的年齡組別，目前的經濟衰退也使他們的前景黯淡，這個年齡組別中有超過10%的男性沒有工作。
問題當然不比美國嚴峻，美國的失業總人數（登記失業和放棄找工作的）在17%以上，更莫說有25%以上勞動人口沒有工作的西班牙。但白宮行政管理及預算局局長歐爾薩格（Peter Orszag）的研究認為，現時經濟衰退傷害的不僅是失業人士，還有在職人士，它帶來的破壞可持續一整個世代。
他的研究顯示，對那些在嚴重衰退時期畢業的學生，失業率每增加一個百分點，那些找到工作的幸運兒的起薪點便被壓低6%。更令人沮喪的是，研究顯示，這更使這些畢業生的薪酬比於繁榮時期畢業的落後數十年。在畢業後的10年間，於1980年代初經濟大衰退時畢業的美國畢業生，比經濟衰退結束後畢業的平均少賺了10萬美元。
如果這一現實適用於香港的話，那麼根據歐爾薩格的研究，那些找到工作的幸運兒的薪酬平均比經濟衰退前入職的低40%，而且會在未來的幾十年持續偏低，因為香港青年的失業率已由2008年約16%上升至現時的近23%。
對香港來說，這是令人相當沮喪的消息，並具有相當大的政治含意。這消息令人沮喪，因為過去20 年香港的平均收入已停滯不前，官方數字顯示，1992至2009年大多數港人的實際工資都在下降，由餐飲業的平均4%，到成衣業的平均13%，再到快餐業的平均19%，以至貨櫃車司機們令人消沉的30%。看來，港人即使找到工作，工資也將停滯達10年或更長的時間。
港人工資將停滯達10年或更長
這消息是一個政治警報，它解釋了為什麼有這麼大比例的香港選民如此不滿，對疑似政府與香港「超級富豪」勾結的嘲諷，以及對偏激候選人如「長毛」和他的社民連同袍的支持。須緊記香港雖然有富裕的形象，根據購買力平價（PPP）我們是世上最富有的5個經濟體之一，但事實上，絕大多數香港人都在掙扎求存。香港約有95%的人口每月的生活費少於4.5萬港元，約一半的香港家庭每月的生活費少於1.8萬港元。我們370萬勞動人口中的5%（僅少於20萬人）每月收入少於3200港元。
這些人——許多都居於公共房屋，90%以上生活在小於700呎的居所——一直為生活掙扎，而情不會在短時間內好轉。90年代努力向上以改善困難生活的動力已完全消失。
這是一個殘忍的現實，政府有必要盡快採取行動。目前，大比例的香港人口生活在貧困的情下，提高生活水平的可能性又有限，可能並不是很大的問題，但到2017年，當我們的行政長官和立法會由普選產生，影響便會很明顯。到那時「長毛」和他的朋友們將得到強大的社會支持。
但是，我們的領導人可能會問，對解決這個問題政府可做什麼？嗯，首先，政府需要清楚地表明它了解所面對的挑戰，了解香港一般家庭的掙扎，以及直接處理他們的問題。第一，將問題留給「草根」立法會議員是怯懦和有反效果的。第二，政府需要加快立法制訂最低工資（我的商界同僚可能為此而恨我）。第三，解決香港人生活質量差的根本原因——昂貴而細小的房屋。世界上最富有的城市的家庭蜷縮在平均約400平方呎的家居是不能接受的。即使在深圳或上海，一般家庭的期望及可得到的，都比這更好。
經濟衰退所帶來的信息再清楚不過：對於香港家庭，過去10年的收入已然下降，而在可預見的未來，生活將繼續困難或更差。如果政府想防止這種令人沮喪的前景在2017年孕育出一群怕事和抱不平的選民，那現在就必須採取行動。這種政策上的挑戰可能是棘手的，但現實是，時間拖得愈長問題只會愈難解決。
作者杜大衛（David Dodwell） 是公共政策研究公司Strategic Access 總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage 一書作者之一
訂閱：
文章 (Atom)
